教育機関向け
教育機関・研究者の皆様へ
退去費用AI診断のデータとシミュレーターを、講義・演習・研究にご自由にご活用ください。
対象となる学部・学科
法学部(消費者保護法)
原状回復費用の適正性判定、国交省ガイドラインの法的拘束力の分析に
不動産学科
賃貸借契約における原状回復費用の実態調査、減価償却の適用分析に
経済学部(消費者経済)
情報の非対称性と退去費用の過大請求問題、消費者行動分析に
社会学部(住宅政策)
賃貸住宅の退去トラブル実態、借主保護政策の国際比較に
講義での活用例
国交省ガイドラインに基づく適正額算出
居住年数とクロス張替え請求額から、減価償却を適用した適正額を算出し、ガイドラインの実効性を検証する演習。
対象科目: 消費者法、民法(賃貸借)
情報の非対称性と退去費用の分析
管理会社から提示された請求額と適正額の乖離率を分析し、消費者保護の観点から市場の失敗を考察する演習。
対象科目: 消費者経済学、ミクロ経済学
減価償却テーブルの制度設計評価
15カテゴリの設備について耐用年数と減価償却率の関係を分析し、経年劣化の費用負担ルールの合理性を評価する演習。
対象科目: 不動産管理論、会計学
利用可能なリソース
API
Web
Data
演習問題テンプレート
原状回復費用の適正額算出と根拠説明
目的: 国交省ガイドラインに基づく退去費用の適正額算出手法を理解する
手順:
- 居住年数6年・クロス張替え請求額12万円のケースをシミュレーターに入力する
- クロスの耐用年数6年・残存価値1円の減価償却ルールから適正額を手計算する
- シミュレーター結果と手計算結果を比較し、差額の根拠を法的に説明する
考察ポイント: 耐用年数6年経過後の残存価値を1円とするガイドラインの根拠は何か。ハウスクリーニング費用が原則貸主負担とされる法的根拠は。消費者契約法と原状回復特約の関係をどう評価するか。
引用について
論文・レポートでの引用は自由です。以下の形式でご利用ください。
株式会社Mycat「退去費用AI診断」https://taikyo.xyz/ (最終閲覧日: YYYY年MM月DD日)
講義でのご利用について
シラバスへの記載、講義資料での使用など、お気軽にご連絡ください。 ご要望に応じた演習問題の作成もお手伝いします。
お問い合わせ